El forense cuestiona el plan de seguridad utilizado antes de la muerte de la niña
martes, 22 de septiembre de 2026 · 2 medios · 3 artículos · actualizado En esta noticia Oranga Tamariki, Heather McKenzie
Una investigación judicial indaga en el presunto suicidio en 2017 de una niña de 12 años en New Plymouth. La forense Heather McKenzie cuestionó la decisión de enviar a la menor a su hogar con un plan de seguridad. Una ex agente de policía de alto rango testificó que Oranga Tamariki careció de urgencia respecto a la seguridad de la niña.
Datos clave
5 datos
- La investigación judicial se refiere al presunto suicidio, ocurrido el 27 de junio de 2017, de una niña de 12 años en New Plymouth.
- La muerte de la niña ocurrió en medio de abusos y negligencia continuos por parte de Dana Taylor, quien fue condenada a 4 años y 3 meses de prisión.
- La investigación judicial se está llevando a cabo en el Tribunal de Distrito de New Plymouth.
- La puntuación de la evaluación de riesgo de la niña fue de 4 sobre 25, mientras que una puntuación de 12 o más se consideraba de alto riesgo.
- El trabajador social a cargo del caso atendía a 42 clientes, cuando el número ideal no debería superar los 17.
La noticia completa
1 min de lectura · 2 medios
Se está llevando a cabo una investigación judicial en el Tribunal de Distrito de New Plymouth sobre el presunto suicidio, ocurrido el 27 de junio de 2017, de una niña de 12 años de New Plymouth. La forense Heather McKenzie cuestionó si fue apropiado enviar a la niña a su hogar con un plan de seguridad poco antes de su muerte.
El plan de seguridad incluía a profesores, vecinos, miembros de la whānau (familia) y la instrucción de llamar al 111 si la niña se sentía insegura. Un supervisor de Oranga Tamariki afirmó que una niña de esa edad tenía la capacidad de “protegerse a sí misma” hasta cierto punto.
La ex agente de policía de alto rango Anna Duncan testificó que Oranga Tamariki careció de urgencia en el caso, lo cual le resultó frustrante y angustiante. Sin embargo, el supervisor de Oranga Tamariki argumentó que la agencia sí actuó con más urgencia de lo que su propio centro de contacto consideraba necesario.
La niña obtuvo una puntuación de 4 sobre 25 en una evaluación de riesgo, lo cual se consideró bajo a pesar de que admitió tener pensamientos de “terminarlo todo” y haberse autolesionado. Un profesor especialista había realizado previamente una derivación de salud mental, pero hubo una espera de entre 16 y 18 meses para ser atendida.
En qué difieren los medios
- El supervisor de Oranga Tamariki afirmó que la agencia actuó con urgencia, mientras que la ex agente de policía de alto rango Anna Duncan testificó que la agencia careció de urgencia.
Elaborado a partir de los artículos de Otago Daily Times y The Post.
Cómo lo titularon
-
Otago Daily Times
Forense cuestiona la decisión de enviar a la niña a casa con un “plan de seguridad” antes de su muerte
-
The Post
Ex policía afirma que Oranga Tamariki no mostró “urgencia” respecto a la seguridad de la niña