特权委员会拒绝调查消防与紧急服务局报告泄露事件

1NewsThe Post2026年9月23日 星期三 · 2 家媒体 · 2 篇报道 · 更新于

相关人物 新西兰消防与紧急服务局(FENZ), 特权委员会

图片: 1News(在新标签页打开)

议会特权委员会已决定不对《邮报》(The Post)所刊登的消防与紧急服务局(FENZ)报告泄露源头进行调查。委员会表示,由于许多人都有权查阅该文件,进行全面调查将不会是有效利用时间的方式。目前尚无议员或工作人员回应关于确认泄密者的请求。

要点

4 条
  • 特权委员会拒绝调查 FENZ 报告泄露的源头1NewsThe Post
  • 泄露的报告涉及 FENZ 车队管理和领导层功能失调问题1NewsThe Post
  • 国家党议员蒂姆·科斯特利就泄密事件提出了特权问题1NewsThe Post
  • 委员会未收到议员对其信息请求的任何回复The Post

完整报道

阅读约 1 分钟 · 2 家媒体

议会特权委员会已决定不对有关新西兰消防与紧急服务局(FENZ)报告草案是如何泄露给《邮报》一事进行全面调查。委员会认定,由于有大量人员可以查阅该文件,进行彻底调查将不会是有效利用时间的方式。虽然委员会拥有传唤证人的权力,但调查一份数百人均可查阅的文件在实际操作上被证明是不切实际的。1NewsThe Post

这份由治理与行政委员会泄露的报告草案详细说明了 FENZ 在领导层和资产管理方面存在的问题。报告强调了消防车采购过程中的错误:这些消防车从欧洲运往新西兰,随后又被送回英国进行装备,在购买六年之后仍处于停用状态。报告指出该机构的治理水平不可接受,并要求更换 FENZ 董事会。1NewsThe Post

议长杰里·布朗利(Gerry Brownlee)在收到国家党议员蒂姆·科斯特利(Tim Costley)的来信后,将此事提交给了特权委员会。布朗利称,未经授权发布机密会议内容是一件严肃的事,此前这已被视为藐视议会。委员会致函所有议员,请求他们或其工作人员披露是否应对此次泄密负责,但未收到任何回复。1NewsThe Post

各家报道的差异

  • 一份报告称数百人可以查阅该报告,而另一份报告则称有大量人员可以查阅1NewsThe Post

本文综合 1News和The Post 的报道整理。

各媒体的标题

1News 最先报道(9月23日 12:02)· 3 小时内共 2 篇报道,来自 2 家媒体
  1. 1News1News 转载自 RNZ

    Privileges Committee won't investigate who leaked FENZ report(在新标签页打开)

    特权委员会不会调查 FENZ 报告的泄密者

  2. The PostThe Post

    Parliament’s Privileges Committee fails to expose The Post’s Fire and Emergency leak(在新标签页打开)

    议会特权委员会未能揭露《邮报》关于消防与紧急服务局的泄密行为