Disputa entre el Partido Laborista y el Partido Nacional sobre los ahorros de la política Investment Boost

El Partido Nacional afirma que el Partido Laborista ha sobreestimado en 2.200 millones de dólares los ahorros de la eliminación de la política Investment Boost. El Partido Laborista presupuesta 7.700 millones de dólares en ahorros entre junio de 2025 y junio de 2031 mediante la eliminación del programa. Nicola Willis sostiene que los ahorros reales solo deberían ser ligeramente superiores a 5.500 millones de dólares.

La portavoz de finanzas del Partido Laborista, Barbara Edmonds, ha negado la afirmación, declarando que ambos partidos están midiendo conceptos distintos. Edmonds explicó que el coste de mantener la política es una cifra neta que tiene en cuenta la reducción de la depreciación de los activos existentes, mientras que los ingresos derivados de su derogación reflejan las nuevas deducciones que dejarían de aplicarse.

Willis ha desestimado esta explicación calificándola de "galimatías" y ha sugerido que el Partido Laborista está reclamando un "dividendo fiscal mágico". Afirmó que cancelar la política no puede generar más ingresos de lo que costó implementarla. El Tesoro no ha modificado su estimación del Presupuesto de 2025 sobre el impacto fiscal de la política y no ha modelado el impacto de su eliminación.

Por otra vez, el Partido Laborista admitió un error de 90 millones de dólares en su plan fiscal después de que el Taxpayers Union señalara que un coste se registró incorrectamente como un ahorro. Este error significa que la financiación no asignada del Partido Laborista disminuirá de 10.480 millones de dólares a 10.390 millones de dólares.

Cómo evolucionó

• 6 oct, 16:02El Partido Laborista admitió un error de 90 millones de dólares en su plan fiscal tras ser cuestionado por el Taxpayers Union.

En qué difieren los medios

• El Partido Nacional sostiene que los ahorros de la eliminación de la política son 2.200 millones de dólares menores que la estimación del Partido Laborista, mientras que el Partido Laborista mantiene que la discrepancia se debe a diferentes métodos de medición respecto a la depreciación y las nuevas deducciones

Elaborado a partir de los artículos de The Post y RNZ.