IPCA认定警察殴打掐住警犬男子的行为合理

独立警察行为调查局（IPCA）裁定，警员在2025年5月于凯科赫（Kaikohe）进行逮捕时使用武力是合理的。调查重点在于一起涉及一名40岁男子被警犬咬伤，随后被一名警员殴打的事件。IPCA主席肯尼思·约翰斯顿法官（Judge Kenneth Johnston KC）认定，警犬的咬伤以及为阻止该男子掐住警犬而使用的肢体武力都是合理的。

事件始于一名驾驶皮卡的男子撞击了两辆警用巡逻车，随后高速驶离。警员随后在附近的一个运动场找到了该车辆。一名警犬训导员追踪该男子进入灌木丛，警方表示该男子试图逃跑并拒绝服从投降的口头指令。

警方表示，警犬被释放并咬伤了该男子，随后该男子用双手掐住了警犬的脖子。一名警员赶到现场，并殴打该男子的面部和躯干，以迫使其松开警犬。尽管该男子遭受了严重的咬伤并需要接受手术，但IPCA得出结论，警方在对其医疗需求履行了关怀义务。

被称为X先生的该男子对警员的说法提出了异议，声称他当时正躺下准备投降，并在没有任何警告的情况下被咬伤了腿部。他指控一名警员用膝盖压在他的脖子上并殴打他的头部，导致他失去知觉。然而，警员坚持认为释放警犬是因为该男子正在逃跑，而采取打击行为是为了保护警犬所必需的。

各家报道的差异

• X先生声称他在躺下投降时被警犬咬伤，而警员则表示释放警犬是因为他试图逃跑
• 该男子指控一名警员用膝盖压在他的脖子上并用靴子轻踢他的脸，而警员则表示他们通过殴打其躯干和面部来阻止他掐住警犬

本文综合 Stuff、1News和NZ Herald 的报道整理。