La IPCA determina que el policía actuó de forma justificada al golpear a un hombre que asfixiaba a un perro policía

La Autoridad Independiente de Conducta Policial (IPCA) ha dictaminado que los agentes de policía actuaron de forma justificada al usar la fuerza durante un arresto en Kaikohe en mayo de 2025. La investigación se centró en un incidente en el que un hombre de 40 años fue mordido por un perro policía y, posteriormente, golpeado por un agente. El presidente de la IPCA, el juez Kenneth Johnston KC, determinó que la mordedura del perro y la fuerza física utilizada para evitar que el hombre asfixiara al animal fueron justificadas.

El incidente comenzó cuando un hombre que conducía una camioneta embistió 2 patrullas de policía antes de huir a gran velocidad. Los agentes localizaron posteriormente el vehículo en un campo deportivo cercano. Un guía de perros policía rastreó al hombre entre la maleza, donde la policía afirma que el hombre intentó correr y se negó a seguir las órdenes verbales de rendición.

La policía declaró que se soltó al perro y este mordió al hombre, quien luego utilizó ambas manos para asfixiar al perro por el cuello. Un agente llegó y golpeó al hombre en la cara y el torso para obligarlo a soltar al perro. Si bien el hombre sufrió una herida por mordedura significativa y requirió cirugía, la IPCA concluyó que la policía cumplió con su deber de cuidado con respecto a sus necesidades médicas.

El hombre, identificado como el Sr X, disputó los relatos de los agentes, alegando que se había tumbado para rendirse y que fue mordido en la pierna sin previo aviso. Alegó que un agente le presionó la rodilla contra el cuello y le golpeó en la cabeza, lo que le hizo perder el conocimiento. Sin embargo, los agentes sostuvieron que el perro fue desplegado porque el hombre estaba escapando, y que los golpes fueron necesarios para proteger al perro.

En qué difieren los medios

• El Sr X afirmó que estaba tumbado para rendirse cuando el perro lo mordió, mientras que los agentes declararon que el perro fue soltado porque él intentaba huir
• El hombre alegó que un agente utilizó una rodilla en su cuello y una bota para golpearle la cara, mientras que los agentes declararon que utilizaron puñetazos en el torso y la cara para evitar que asfixiara al perro

Elaborado a partir de los artículos de Stuff, 1News y NZ Herald.