Chris Hipkins afirma que la financiación de un programa vinculado a bandas fue un error

El líder del Partido Laborista, Chris Hipkins, ha declarado que su partido se equivocó al proporcionar financiación a un programa de adicciones gestionado por la banda Mongrel Mob mientras estaba en el poder. Los 2,75 millones de dólares en fondos de Procedencia de Delitos (Proceeds of Crime) fueron aprobados en 2020 para Hard 2 Reach, una consultoría dirigida por Harry Tam, miembro vitalicio honorario de Mongrel Mob, para impartir el programa de rehabilitación con sede en el marae Kahukura. Hipkins dijo que, si bien es necesario apoyar el tratamiento de la adicción a la metanfetamina, dar dinero directamente a las bandas es un error.

La decisión de financiación contó con el apoyo de la policía, el Ministerio de Salud, el Departamento de Correcciones y el Ministerio de Desarrollo Social. Hipkins declaró que no era ministro de cartera en ese momento y no estaba seguro de si la decisión llegó alguna vez al Gabinete. Sin embargo, un documento del Gabinete de julio de 2023, con partes censuradas, muestra que los ministros discutieron la contratación de agencias gubernamentales con bandas y asociados de bandas.

El giro político se produce tras la reciente controversia que involucra a diputados y candidatos del Partido Verde y de Te Pāti Māori (Partido Maorí) fotografiados con miembros de Mongrel Mob. Hipkins ha descartado cualquier financiación futura para servicios sociales liderados por bandas y afirmó que bloquearía a los diputados del Partido Verde o de Te Pāti Māori para que ocupen cargos ministeriales relacionados con la justicia en una coalición.

Harry Tam, el líder de Hard 2 Reach, acusó a Hipkins de “lanzar a la ex primera ministra Jacinda Ardern bajo el autobús sangriento”. Tam argumentó que la reacción contra la participación de la banda en eventos políticos “apesta a fascismo” y afirmó que la posición de Hipkins estaba motivada por la conveniencia política.

Cómo evolucionó

• 21 oct, 12:14Harry Tam acusó a Hipkins de utilizar la conveniencia política para cambiar su postura en busca de votos.

En qué difieren los medios

• Hipkins declaró que no estaba seguro de si la decisión de financiación pasó al Gabinete, mientras que el Taxpayers' Union citó un documento del Gabinete de 2023 que sugiere que el tema fue discutido.

Elaborado a partir de los artículos de NZ Herald, The Post y Stuff.