검찰, 스콧 왓슨에 대한 증거 여전히 압도적이라고 주장

스콧 왓슨의 벤 스마트와 올리비아 호프 살해 유죄 판결을 파기해야 하는지를 검토하기 위한 2일간의 대법원 심리가 웰링턴에서 시작되었다. 왓슨은 1998년 새해 전야 파티 이후 말버러 사운즈에서 실종된 두 친구의 사망 사건과 관련하여 거의 30년 동안 복역해 왔다. 이번 항소는 목격자 식별 증거의 채택과 관련하여 사법적 오류가 발생했는지 여부에 초점을 맞추고 있다.

변호인 측은 수상 택시 운전사인 가이 월리스(Guy Wallace)가 경찰로부터 왓슨을 지목하도록 "암시를 받고" 압박을 받았다고 주장한다. 변호인들은 월리스가 1998년 1월 초에 왓슨의 사진 한 장을 처음 보았을 때 그를 알아보지 못했다고 주장한다. 그러나 변호인 측은 경찰이 나중에 월리스에게 다른 사람들이 왓슨을 용의자로 지목했다고 말했으며, 결국 월리스에게 왓슨이 눈을 깜빡이는 것처럼 보이는 사진 몽타주를 보여주었다고 주장한다.

검찰은 왓슨에 대한 사건이 "압도적"이며 식별 증거는 증거의 일부일 뿐이라는 입장을 유지하고 있다. 마들렌 라라시(Madeleine Laracy) 검사는 몽타주 증거가 제외되더라도 사건은 여전히 강력하다고 주장했다. 그녀는 “만약 왓슨 씨가 나이아드(Naiad) 호에 타고 있던 사람이 아니라면, 왓슨 씨와 같은 단독 남성이 우연히 혼자 있었던 것이다”라고 말했다.

이번 법적 다툼은 왓슨의 유죄 판결을 유지하고 사법적 오류가 없다고 판단한 2025년 항소법원의 결정에 따른 것이다. 변호인 측은 왓슨의 요트인 블레이드(Blade)에서 발견된 머리카락과 관련된 법의학 증거의 신뢰성 또한 다투고 있다.

사건 전개

• 10월 21일 13:39검찰은 사진 몽타주 증거가 배제되더라도 왓슨에 대한 사건은 여전히 압도적이라고 주장했다.
• 10월 21일 16:00검찰의 최종 변론은 거의 100페이지에 달하는 것으로 알려졌다.

보도 간 차이

• 왓슨이 복역한 정확한 연수에 대해서는 27년 또는 28년로 보고마다 차이가 있다.

The Post, Otago Daily Times, NZ Herald, 1News, RNZ의 보도를 종합했습니다.