検察側、スコット・ワトソンに対する証拠は依然として圧倒的であると主張

スコット・ワトソンのベン・スマートとオリビア・ホープの殺人における有罪判決を破棄すべきかどうかを検討するため、ウェリントンで2日間の最高裁判所の審理が開始された。ワトソンは、マールボロ・サウンズでの大晦日のパーティー後に消息を絶った友人2人の1998年の死により、30年近く刑務所に収監されている。今回の控訴は、目撃者による識別証拠の採用に関して、司法の誤り（miscarriage of justice）があったかどうかに特に焦点を当てている。

弁護側は、水上タクシー運転手のガイ・ウォレス（Guy Wallace）が、ワトソンを特定するよう警察から「誘導」され、圧力をかけられたと主張している。弁護側は、ウォレスは1998年1月初旬にワトソンの写真を1枚だけ見せられたが、彼を認識しなかったと主張している。しかし、弁護側は、警察が後にウォレスに対し、他の者がワトソンを容疑者として特定したと告げ、最終的にワトソンが瞬きをしているように見えるフォトモンタージュを見せたと主張している。

検察側は、ワトソンに対する事件の証拠は「圧倒的」であり、識別証拠は証拠の一部に過ぎないと主張している。検察側のマドレーヌ・ララシー（Madeleine Laracy）弁護士は、たとえモンタージュ証拠が除外されたとしても、立証は強力なままであると論じた。彼女は、「もしワトソン氏がナイアド号に乗っていた男でないとするならば、ワトソン氏のような単独の男が、たまたま一人でいたということになる」と述べた。

この法的争いは、ワトソンの有罪判決を支持し、司法の誤りはなかったとした2025年の控訴院の決定を受けたものである。弁護側はまた、ワトソンのヨット「ブレイド（Blade）」で見つかった毛髪に関する科学捜査証拠の信頼性についても異議を唱えている。

経緯

• 10月21日 13:39検察側は、たとえフォトモンタージュ証拠が除外されたとしても、ワトソンに対する事件の証拠は依然として圧倒的であると論じた。
• 10月21日 16:00検察側の最終弁論は、100ページ近くに及ぶことが記録されている。

報道による違い

• ワトソンが刑務所に収監されている正確な年数については、27年または28年とする報道があり、報告によって異なっている。

The Post、Otago Daily Times、NZ Herald、1News、RNZの報道をもとにまとめました。