푸드스태프(Foodstuffs), Pak'nSave 분리 계획에 반대

푸드스태프(Foodstuffs)는 Pak'nSave를 New World 및 Four Square로부터 분리하는 제안과 관련된 모델링을 비판하는 휴스턴 켐프(Houston Kemp) 의뢰 검토 보고서를 공개했다. 해당 검토 보고서는 예상되는 이익을 '경제적 신기루'라고 묘사하며, 분리가 '향후 20년간 업계 전반의 손실'을 초래할 것이라고 주장했다.

기업혁신고용부(Ministry of Business, Innovation and Employment)가 의뢰한 센스 파트너스(Sense Partners)의 비용 편익 분석에 따르면, 사업 분리 시 20년간 경제에 29억 뉴질랜드달러의 이익이 발생할 것으로 추정되었다. 이 모델링은 해당 기간 동안 소비자들이 131억 뉴질랜드달러의 이득을 얻을 것임을 시사한다.

휴스턴 켐프(Houston Kemp) 보고서는 센스 파트너스(Sense Partners)의 모델링이 푸드스태프(Foodstuffs) 브랜드들이 현재 서로 경쟁하지 않는다는 근거 없는 가정에 기반하고 있다고 주장한다. 휴스턴 켐프(Houston Kemp)는 또한 센스 파트너스(Sense Partners)의 비용 가정이 업계 관계자들을 통해 검증되지 않았다고 밝혔다.

국민당(National Party)은 상무위원회(Commerce Commission)에 분리의 타당성을 평가하도록 지시할 것을 제안하고 있다. 국민당(National Party)과 뉴질랜드 제일당(NZ First)은 Pak'nSave 분리를 지지하는 반면, 노동당(Labour)은 도매와 소매 부문의 분리를 제안하고, 녹색당(Green Party)은 국영 키위마트(KiwiMart)를 제안하며, ACT당(ACT)은 구조적 분리에 대해 언급을 피하고 있다.

보도 간 차이

• 센스 파트너스(Sense Partners)의 연구는 존 데이비스(John Davies)의 동료 검토를 거쳐 '인상적인 작업'이라는 평가를 받았으나, 휴스턴 켐프(Houston Kemp)는 그 결론이 '경제적으로 불가능하다'고 비판했다.

The Post, RNZ의 보도를 종합했습니다.