Foodstuffs、Pak'nSaveの分離計画に異議

Foodstuffsは、Pak'nSaveをNew WorldおよびFour Squareから分離する提案に関するモデリングを批判する、ヒューストン・ケンプ（Houston Kemp）に委託した調査結果を公表した。同調査は、予測される利益を「経済的な蜃気楼」と表現し、分離は「今後20年間にわたる業界全体の損失」をもたらすと主張している。

ビジネス・イノベーション・雇用省（MBIE）が委託したセンス・パートナーズ（Sense Partners）による費用便益分析では、事業の分離により20年間で29億ドルの経済的利益がもたらされると推定されている。このモデリングは、同期間において消費者が131億ドル分、より有利になると示唆している。

ヒューストン・ケンプの報告書は、センス・パートナーズのモデリングが、Foodstuffsのブランド同士が現在は競合していないという、根拠のない仮定に基づいていると主張している。ヒューストン・ケンプはまた、センス・パートナーズのコスト想定が業界関係者によって検証されていないとも述べた。

国民党は、商業委員会（Commerce Commission）に対し、分離の妥当性を評価するよう指示することを提案している。国民党とNZファースト党はPak'nSaveの分離を支持しているが、労働党は卸売部門と小売部門の分離を提案しており、緑の党は国営のKiwiMartを提案、ACT党は構造的な分離を避けている。

報道による違い

• センス・パートナーズの調査はジョン・デイヴィス（John Davies）による査読を受けており、彼はこれを「印象的な成果」と評したが、一方でヒューストン・ケンプは、その結論を「経済的にあり得ない」と評した。

The Post、RNZの報道をもとにまとめました。