準備銀行（中央銀行）の金融政策引き締めが遅すぎたと指摘するレビュー結果が判明

独立したレビューにより、準備銀行（中央銀行）は新型コロナウイルス（Covid-19）パンデミック後、金融緩和の縮小が遅すぎたことが判明した。元準備銀行（中央銀行）副総裁のデビッド・アーチャー（David Archer）とMIT教授のアタナシオ・オルファニデス（Athanasios Orphanides）が執筆した報告書は、金融緩和が丸1年長く継続されたため、経済が極端なまでに過熱したと述べている。この遅れが、インフレ率7.3%への到達と、持続不可能な歴史的低水準への失業率低下を招いた。

レビュー担当者らは、2020年における同行の初期の緊急対応については、迅速で称賛に値するものだったと述べている。しかし、経済が回復するにつれ、予期せぬ好材料が軽視され、インフレのリスクが過小評価されたと指摘した。また、レビューは、前政権によって導入された雇用と物価安定の両方を支援するという二重の責務が、意思決定者を物価安定から遠ざける要因となったことも示唆している。

2月にこのレビューを委託したニコラ・ウィリス（Nicola Willis）財務相は、調査結果は同行が「アクセルから足を離すのが遅すぎた」ことを示していると述べた。彼女は、政府はすでに同行の焦点をインフレのみに絞るための措置を講じていると述べた。レビュー担当者らは、金融政策委員会に対し、裁量に頼りすぎず、既知の脆弱性に対処する、より強固な戦略を策定することを推奨した。

労働党のクリス・ヒプキンス（Chris Hipkins）党首は、報告書の公表時期を批判し、選挙を控えた「冷笑的な政治的操作」であると述べた。彼は、報告書には新しい内容は何も含まれておらず、過去の王立委員会も金融緩和はもっと早く終了できたはずだと結論付けていると主張した。ウィリス氏はこれに対し、前労働党政権も過剰な支出と借入に対して責任を負う必要があると示唆して応じた。

報道による違い

• ある報告書は失業率を3.2%と特定しているが、他の報告書では一般的に持続不可能な歴史的低水準と表現している

The Post、1News、Stuffの報道をもとにまとめました。