윈스턴 피터스, 뉴질랜드의 UN 팬데믹 투표 기권 결정
등장 인물 윈스턴 피터스(Winston Peters), 유엔(United Nations), 헬렌 클라크(Helen Clark), 세계보건기구(World Health Organisation)

윈스턴 피터스(Winston Peters) 외무장관은 글로벌 팬데믹 대비 선언에 관한 유엔 투표에서 뉴질랜드가 기권하기로 하는 단독 결정을 내렸다. 피터스 장관은 이번 조치가 보건 주권을 보호하기 위한 것이라고 밝혔으나, 크리스토퍼 럭슨(Christopher Luxon) 총리와 헬렌 클라크(Helen Clark) 전 총리는 이 결정을 비판했다.
핵심 정리
4개
전체 기사
1분 분량 · 4개 매체
윈스턴 피터스 외무장관은 팬데믹 예방, 대비 및 대응에 관한 정치적 선언에 대한 유엔 투표에서 뉴질랜드가 기권하기로 결정했다. 153개 회원국이 구속력 없는 해당 선언에 찬성표를 던진 가운데, 뉴질랜드와 파라과이만이 기권한 유일한 두 국가였다. 미국, 이스라엘, 아르헨티나는 해당 조치에 반대 투표를 했다.![]()
![]()
![]()
크리스토퍼 럭슨 총리는 이번 투표가 일상적인 유엔 투표였기 때문에 내각의 승인이 필요하지 않았다고 밝혔다. 그는 중요한 선언에는 내각이 관여하지만, 이번 특정 사안은 외무장관이 결정할 사항이었다고 언급했다. 맷 두시(Matt Doocey) 보건부 차관은 국민당 장관들은 다른 견해를 가지고 있으며, 유보 사항을 기록하되 찬성 투표를 지지했다고 말했다.![]()
![]()
윈스턴 피터스는 이번 결정으로 인해 의사결정권이 제네바가 아닌 뉴질랜드에 유지될 수 있게 되었다고 밝혔다. 외교통상부는 뉴질랜드가 글로벌 보건 시스템 강화를 지지하지만, 팬데믹 협정 채택을 환영하는 문구에는 지지하지 않는다고 밝혔다. 외교통상부는 향후 해당 협정을 비준하기로 하는 모든 결정은 국가 이익 테스트(National Interest Test)를 바탕으로 이루어질 것이라고 언급했다.![]()
![]()
![]()
헬렌 클라크 전 총리는 이번 기권을 “굴욕적”이라고 묘사하며, 이것이 뉴질랜드 제일당이 백신 반대 표를 의식한 결과라고 시사했다. 노동당의 크리스 힙킨스(Chris Hipkins) 대표는 이번 투표가 “뉴질랜드의 망신”이라고 부르며, 음모론이 정부 입장에 영향을 미치도록 방치한 총리를 비판했다.![]()
![]()
![]()
보도 간 차이
Newsroom, Stuff, Otago Daily Times, NZ Herald의 보도를 종합했습니다.
언론사별 제목
-
NewsroomPeters overrides Govt ministers on UN pandemic vote (새 탭에서 열림)
피터스, 유엔 팬데믹 투표에서 정부 장관들의 의견 무시
-
Stuff국민당, 글로벌 팬데믹 계획을 지지하지 않기로 한 피터스의 독단적 결정에 동의하지 않는다고 밝혀
-
Otago Daily Times‘Humiliating’: Clark slams NZ for abstaining from pandemic vote (새 탭에서 열림)
“굴욕적”: 클라크, 팬데믹 투표 기권한 뉴질랜드 맹비난
-
NZ Herald‘Humiliating’ – former PM Helen Clark slams NZ abstention on UN pandemic vote (새 탭에서 열림)
“굴욕적” – 헬렌 클라크 전 총리, 유엔 팬데믹 투표에 대한 뉴질랜드의 기권 맹비난