Winston Peters decide que Nueva Zelanda se abstendrá en la votación de la ONU sobre la pandemia
martes, 13 de octubre de 2026 · 4 medios · 4 artículos · actualizado En esta noticia Winston Peters, Naciones Unidas, Helen Clark, Organización Mundial de la Salud
El ministro de Relaciones Exteriores, Winston Peters, tomó la decisión unilateral de que Nueva Zelanda se abstenga en una votación de las Naciones Unidas sobre una declaración de preparación ante una pandemia global. Mientras Peters afirmó que la medida protege la soberanía sanitaria, el primer ministro Christopher Luxon y la ex primera ministra Helen Clark criticaron la decisión.
Datos clave
4 datos
- Nueva Zelanda y Paraguay fueron los únicos dos países en abstenerse de la votación de la declaración de la ONU sobre la pandemia
- 153 Estados miembros de la ONU votaron a favor de la declaración no vinculante
- Estados Unidos, Israel y Argentina votaron en contra de la declaración
- Winston Peters tomó la decisión como ministro de Relaciones Exteriores sin una votación del Gabinete
La noticia completa
1 min de lectura · 4 medios
El ministro de Relaciones Exteriores, Winston Peters, decidió que Nueva Zelanda se abstendría en una votación de las Naciones Unidas sobre una declaración política relativa a la prevención, preparación y respuesta ante pandemias. Mientras que 153 Estados miembros votaron a favor de la declaración no vinculante, Nueva Zelanda y Paraguay fueron las únicas dos naciones en abstenerse. Estados Unidos, Israel y Argentina votaron en contra de la medida.
El primer ministro Christopher Luxon afirmó que la decisión no requería la aprobación del Gabinete porque se trataba de una votación rutinaria de las Naciones Unidas. Señaló que, si bien las declaraciones importantes involucran al Gabinete, este asunto específico correspondía al ministro de Relaciones Exteriores decidirlo. El viceministro de Salud, Matt Doocey, dijo que los ministros del Partido Nacional mantenían una opinión diferente y apoyaban votar a favor registrando reservas.
Winston Peters afirmó que la decisión garantizaba que la toma de decisiones soberana permaneciera en Nueva Zelanda en lugar de en Ginebra. El Ministerio de Relaciones Exteriores y Comercio declaró que Nueva Zelanda apoya el fortalecimiento de los sistemas de salud global, pero no apoya el lenguaje que da la bienvenida a la adopción del Acuerdo sobre Pandemias. El Ministerio señaló que cualquier decisión futura para ratificar dicho acuerdo estaría informada por una Prueba de Interés Nacional.
La ex primera ministra Helen Clark describió la abstención como "humillante" y sugirió que fue el resultado de que NZ First estuviera cortejando al voto antivacunas. El líder del Partido Laborista, Chris Hipkins, calificó la votación como una "vergüenza para Nueva Zelanda" y criticó al primer ministro por permitir que las teorías de conspiración influyeran en las posiciones del gobierno.
En qué difieren los medios
- Los informes varían sobre el número de países que no votaron a favor de la declaración; un informe afirma que Nueva Zelanda estaba entre los 5 países en esa situación y otro afirma que fue uno de los únicos 2 que se abstuvieron
Elaborado a partir de los artículos de Newsroom, Stuff, Otago Daily Times y NZ Herald.
Cómo lo titularon
-
Newsroom
Peters overrides Govt ministers on UN pandemic vote (se abre en una pestaña nueva)
Peters se impone a los ministros del Gobierno en la votación de la ONU sobre la pandemia
-
Stuff
El Partido Nacional dice que no está de acuerdo con la decisión unilateral de Peters de no apoyar el plan global de pandemias
-
Otago Daily Times
‘Humiliating’: Clark slams NZ for abstaining from pandemic vote (se abre en una pestaña nueva)
“Humillante”: Clark arremete contra Nueva Zelanda por abstenerse en la votación sobre la pandemia
-
NZ Herald
“Humillante” – la ex primera ministra Helen Clark arremete contra la abstención de Nueva Zelanda en la votación de la ONU sobre la pandemia